@article{oai:tsukuba.repo.nii.ac.jp:00033769, author = {津田, 香織 and Tsuda, Kaori and 今井, 新悟 and Imai, Shingo}, journal = {国際日本研究, Journal of International and Advanced Japanese Studies}, month = {Mar}, note = {本稿は日本語の当為を表す形式を取り上げ、まずその意味・語用論的差異に関する先行研究の指摘が選択可能性とスタイルという2つの基準に統合できることを確認した。そしてこの基準が実態に即しているかどうかについて書き言葉均衡コーパスを用いて量的な調査を行い、その結果、1)選択可能性は有効性が検証され、2)スタイルに関しては後部要素がイケナイの場合にのみ妥当性が認められ、3)後部要素がナラナイの場合にはスタイルという基準が関与しなくなるという結論を得た。, This paper focuses on four variations of deontic modality and examines the differences among them. In the first part of this paper, we review various proposals in preceding studies and summarize that two criteria, selectability and written/spoken language, have been proposed as factors to affect the usage of the four variations. Then in the second part, we proceed to quantitative research with a corpus. The results show that 1) the selectability is a valid criterion for the choice of four forms, 2) “written/spoken” style difference influences the choice between nakerebaikenai and nakutewaikenai, which coincides with earlier studies, 3) “written/spoken” style difference does NOT affect the choice between nakerebanaranai and nakutewanaranai, which contradicts with earlier studies.}, pages = {129--135}, title = {<研究ノート>当為を表す4つの形式の意味・語用論的差異について : コーパスによる検証}, volume = {7}, year = {2015} }